「高根北公園内」樹木の伐採について

解決済 [Report ID: 17106]

Photo (before)

「高根北公園内」樹木の伐採についてbefore
「高根北公園内」樹木の伐採についてbefore2
ここは、「高根北公園」です。公園の南側で宅地造成が始まりました。すると、公園内の大木が写真のごとく無惨な姿になっていました。公園のシンボル的は木で有り、親しまれてきたし、利用者の日除けに欠かせ無いものでした。木周り2m程、当然高さは10mを越えんとしているものです。業者の人は、「許可は得てある」と言っていました。民有地界から約2.5mも公園内に位置しているものを、なぜ切ってしまうのでしょうか?代替で植樹されるのか危惧しております。さらに、切るなら付近住人に計画の概要でも知らせがあっても良いのではと思います。許可担当部署の許可の経緯、計画の概要などご教示願いたい。
公園の問題
お問い合わせありがとうございます。
現地を確認させていただきます。
本投稿の件ですが、あと数時間で4日が経過します。現場は、進行し、跡形も無い状態となっています。
お多忙の事と察しますが、処置方などの経緯をお知らせ戴きたく思います。よろしくお願いします。
投稿から一週間が経過しましたが、途中経過を含め何らの報せもない。この案件が、慎重、細密に検討すべき事で時間を要しているのであればその旨の途中での回答があってもいいのではないか。担当課員だけで対応しきれないのでしょうか? 課の長を含む課内で共有されていないのですか? 管理者から見てこの案件は大したことでは無いのか?
本投稿の回答は、公園管理、(公園)現状変更などの許可「決裁者」にお願いしたい。
回答に時間を要しており、申し訳ございません。
民間の開発行為により、開発道路が造られますが、その道路との高低差を解消するために公園用地の一部を切り下げるものです。
なお、当該樹木はドングリの木でしたが、根から幹にかけて一部枯死しており、移植は困難であったため伐採し、代替樹木を植樹することとしましたので、ご理解くださいますようお願いいたします。
一週間を掛けての回答ですが、まだ疑問があります。私は、「なぜ伐採(移植)をしなければいけなかったのか?」その必然性が知りたかったのです。回答の中で「切り下げのため」とあるが、そのためには障害物は全て排除してよいと言うこととなるのか? 他、納得のいかないことを再度お尋ねします。どうか、下記に記載した「Q.1①、②、Q.2、Q.3」の項目ごとに回答くださることをお願いします。なお、図面を添付したので確認ください。

Q.1 ①なぜ公園用地を切り下げ、有効面積が削減される様な工法となるのか?
  ②切り下げ、工事が公園用地境界から2.5mほど離れた樹木にまで影響を及ぼすのか?
Q.2 上記①にも記したが、公園用地境界から民地側に切り下げるのが本筋ではないのか?公園に全く影響も無く、当然伐採も必要なかった。
Q.3 「枯死」していた!この認知は、伐採前に調査されたのか?御課は立ち会われたか、業者の報告のみで伐採許可をされたのか?(ちなみに、私の、伐採前の現認では調査に係る「穿孔」などの痕跡などは確認できていません)

  以上、回答お待ちしています。よろしくお願いいたします。
     なお、今後、開発工事の推移を観察、記録するなど注視していきたいと思います。
開発工事に伴い、事業者が現地測量をしたところ、公園南側の法面は急傾斜地の要件に該当し、何らかの対策をしなければならないことが判明しました。
そのため開発の所管をしている建築課、道路を管理している土木課、公園を管理している都市計画課と開発事業者で協議を行いました。
本来であれば、急傾斜地を有している者(今回のケースで言えば都市計画課)に対策の義務が生じますが、開発事業者から急傾斜地対策を負担する旨の申し出があったことから依頼したものです。
なお、斜面勾配を緩やかにすると当該樹木にも影響が及ぶため移植を含め検討しましたが、根の一部が枯死していたため、現地で造園業者と立会い、相談したところ、移植は困難であるとの結論となったため、代替樹木で対応することにしました。
・樹木の伐採した経緯と代替案については理解しました。これからも、「憩いの場」として、災害時の「応急避難場所」として「より良い環境保持」に協力していきたいと思っています。
回答の中で、疑問な事が残っています。是非ご回答をお願いします。 今後は、自身で勉強し、また、他の方々と共有して対処していきたい。
回答では、「公園南側の法面」は、「急傾斜地」の要件に該当する」 / 「急傾斜地」を有している者が対策する義務がある。 (公園南側の法面は、公園敷地?)
  Q 1..公園敷地境界から公園側は「フラット」である。境界から南側は、「民有地」(傾斜が発生する部分)ではないのか?民有地なら業者に依存することもなく、公園有効面積も削減される事はないのではないか。
Q2.「急傾斜地」~「急傾斜地法」でいう「傾斜角度30度以上」に該当するするのか?(目視であっても該当するとは思えず)
マイレポはんだは地域の課題・問題を投稿し、市民と市が情報を共有、協力して迅速に解決することを目的としております。このため、質問に対する回答のやりとりをするのは目的にそぐわないことや文面のみのやりとりでは誤解が生じる可能性があるため、お手数ですが、下記の連絡先までお問い合わせください。
また、図面は開発事業者が作成しているため、WEB上に公開したり、お渡しすることはできませんが、窓口にお越しいただければ掲示し、説明いたしますのでご理解くださいますようお願いします。

     記

半田市役所 建設部
都市計画課 公園緑地担当
TEL 0569-84-0665

Comments

You need to login to post comment.