ganba健

・樹木の伐採した経緯と代替案については理解しました。これからも、「憩いの場」として、災害時の「応急避難場所」として「より良い環境保持」に協力していきたいと思っています。
回答の中で、疑問な事が残っています。是非ご回答をお願いします。　今後は、自身で勉強し、また、他の方々と共有して対処していきたい。
回答では、「公園南側の法面」は、「急傾斜地」の要件に該当する」 / 「急傾斜地」を有している者が対策する義務がある。　（公園南側の法面は、公園敷地？）
　　Q 1．.公園敷地境界から公園側は「フラット」である。境界から南側は、「民有地」（傾斜が発生する部分）ではないのか？民有地なら業者に依存することもなく、公園有効面積も削減される事はないのではないか。
Q2.「急傾斜地」～「急傾斜地法」でいう「傾斜角度30度以上」に該当するするのか？（目視であっても該当するとは思えず）

一週間を掛けての回答ですが、まだ疑問があります。私は、「なぜ伐採（移植)をしなければいけなかったのか？」その必然性が知りたかったのです。回答の中で「切り下げのため」とあるが、そのためには障害物は全て排除してよいと言うこととなるのか？　他、納得のいかないことを再度お尋ねします。どうか、下記に記載した「Q.1①、②、Q.2、Q.3」の項目ごとに回答くださることをお願いします。なお、図面を添付したので確認ください。

Q.1 ①なぜ公園用地を切り下げ、有効面積が削減される様な工法となるのか？
　　②切り下げ、工事が公園用地境界から2.5mほど離れた樹木にまで影響を及ぼすのか？
Q.2 上記①にも記したが、公園用地境界から民地側に切り下げるのが本筋ではないのか？公園に全く影響も無く、当然伐採も必要なかった。
Q.3 「枯死」していた！この認知は、伐採前に調査されたのか？御課は立ち会われたか、業者の報告のみで伐採許可をされたのか？（ちなみに、私の、伐採前の現認では調査に係る「穿孔」などの痕跡などは確認できていません）

　　以上、回答お待ちしています。よろしくお願いいたします。
　　　　　なお、今後、開発工事の推移を観察、記録するなど注視していきたいと思います。

投稿から一週間が経過しましたが、途中経過を含め何らの報せもない。この案件が、慎重、細密に検討すべき事で時間を要しているのであればその旨の途中での回答があってもいいのではないか。担当課員だけで対応しきれないのでしょうか？　課の長を含む課内で共有されていないのですか？　管理者から見てこの案件は大したことでは無いのか？
本投稿の回答は、公園管理、（公園）現状変更などの許可「決裁者」にお願いしたい。

本投稿の件ですが、あと数時間で4日が経過します。現場は、進行し、跡形も無い状態となっています。
お多忙の事と察しますが、処置方などの経緯をお知らせ戴きたく思います。よろしくお願いします。