Earth

先ほど倒れていたカメラが立てられていました。対応ありがとうございました。

わかりました。
最初はできない理由もよくわからない説明で不信感がありましたが、やっとわかる説明になったと思いました。
なのでステータスについては対応不可だったという結果に変更しておきます。
今見ても殆ど消えかかっているので停止線等の塗り直しお願いします。
町の税金を使っての業務でもありますし、町民目線のしっかりとした対応をお願いします。

やっと少し回答が良くなってきたと思います。
下記、頂いた回答についてです。

〇令和３年度に変更した理由について
→明文化しただけなら判断基準は変わないと思いますが、費用が理由でもないとの事で変わった（以前は見通しの良いところも設置されている）理由は何ですか?
※隅切りが３ｍ以上（どこから出てきた数字？）とか何に基づいて安全だと判断したルールになっているのでしょうか？？

〇担当課の誰かの一存で決められるという事かについて
→担当課とは職員内だけでの議論をしているという事ですか？それとも担当課長などの独断とかでしょうか？

〇基準の開示について
→ぜひ行ってください。町民から徴収した税金の使い道となります。

〇ステータスについて
→一方的ですね。報告するしくみを作っておいてできない時の理解活動なしですか？
こういった理由でご理解願えないでしょうか？だったらわかりますけど。その上で結果回答すると信頼関係ができてきますね。

◯一番上の写真にもあり現地確認したのならすぐ気が付くと思いますが、停止線もほとんど消えていますね。町民からの修正報告依頼もないから見て見ぬふりで放置しているのでしょうか？※安全意識も薄い様に思います。
→修正しないのですか？

わかりました議会での審議ではないとの事ですね。
まず令和3年に変更した理由は何でしょうか？
それまで取り付けていたミラーの費用を減らすため厳しくしたのでしょうか？
また担当課の誰かの一存で決めれるという事でしょうか？
だとすると納税者である町民からの話は関係なく予算などの都合のよい様に極端な例で「東浦町担当職員の判断に準ずる」「交通量1000台以上/日」「区画内1000人以上の住民がいる」「町職員の通勤経路内」とか何でも決められるという事でしょうか？
また今の基準は開示されてますでしょうか？
まだやりとりしている中で理解活動をしてからステータスを変えるつもりはないのでしょうか？
いい事だと思いますが思わぬところで町の業務に関心がでてきました。
上記教えてください。

設置基準を令和３年10月に作成したという事で承知しました。
この設置基準は東浦町内の基準ですか？
また、誰が決めたものですか？
東浦町議で議論されたものでしょうか？

回答ありがとうございます。
今度は旧基準と違いとの事で、基準はいつ変わったのか？と旧基準はどの様なもので当時取り付け判断になったのか教えて下さい。
この件で今までのやりとりから不信に思える様な回答であったり、理解活動を行わず一方的に解決になっていたりしたので、納税者ですししっかり内容を確認させて頂こうと思います。
回答を入力している方がよくないのか納得できる回答だったとは思えてないです。
くどい様ですがミラーは補助的なものとの認識で書いてあると思います。

対応ありがとうございました。

対応ありがとうごさいます。
簡易的なものでも設置して頂いた後に間違いなく効果があり迷惑路上駐車が激減しました。
やはり公園前など近隣に迷惑になる所への路上駐車禁止表示は必要だと感じました。表示がないと問題ないと思い平気で迷惑駐車する方がいます。
ただ、まだ路上駐車する人もいますが、看板の目の前だけは避けて駐車しており完全に無くなった訳ではありませんがよくはなっています。
現在の看板は他の地区に設置されているしっかりしたもの（5/26写真）ではありませんが、最低限として継続して駐車禁止表示（劣化を考慮しメンテ含む）をお願いします。

写真3

写真2

回答ありがとうございます。

『カーブミラーは原則として自動車同士が物理的または道路の形状等により、お互いの位置が確認しづらい箇所に設置しています。』とありますが今回も理由がよくわかりません。

すぐ隣のT字路は停止線で停止し左右を見るとミラーがなくても見えます。[写真1]※実際は写真より広範囲確認できます。

また他にもありますが、例えばうのはな館前の坂を下ってすぐの交差点はどの方向から出できても左右ちゃんと確認でるのにミラーがついています。学校や公園の出入口付近でもない。
[写真2]

対して問題としているT字路は特に坂を登る方向は左の公園出入口側が見えず、公園出入口側からは右が下っていて見え難いです。公園は子供達がよく遊びに来て頻繁に出入りしているところです。[写真3]

以前はミラーがあるとかえって危ないというよくわからない回答があり、今回は左右確認できるところはつけないとか（他は公園や学校付近でもなく見えやすいところにも設置されている）で付けない理由がよくわかりません。

同じ町内で税金も支払っており、町民からの意見が出たら町職員はちゃんと柔軟に納得できる対応をしてもらいたいです。

こんなところでと思う場所でも以前に死亡事故があり花束が供えてあったりもしますし、そんな事が起こらない様に少しでも安全に公平に実施してもらいたいと思います。

写真は1枚しか添付できなさそうなので写真2と3は連投で投稿します。

付近の他の同様の場所はミラー設置がされており、角地もハウスメーカーに売りにだされ家も建ち始めています。状況が変わればもちろん事故発生前に他同様にミラー設置検討して頂けると思いますが再検討よろしくお願いいたします。ミラーは補助的なものは当たり前です。ミラーがあるのと無いのではあった方が少しでも確認し易くいいから設置するのです。もしミラーがある事により余計に危ないなら他も全撤去すべきです。すぐそばには公園があります。よろしくお願いいたします。

現地確認しました。
崩れ落ちる前に対応ありがとうございました。

回答ありがとうございます。
よろしくお願いいたします。

前日夜に点灯しているのを確認しました。
防犯にもなるし対応ありがとうございました。

回答ありがとうござます。
対応宜しくお願い致します。

路上駐車しそうな徐行した車が結局駐車せずに去っていくのを何度か見たので、設置して頂いた表示は効果があったと思えます。ただ、簡易的なものですでに雨が降るとラミネート紙内に水が入り込んで長くはもたないという状況です。町内の他の地区に設置(添付写真)してある様なしっかりした物を恒久対策として設置して欲しいです。

素早い対応ありがとうございます。
まずは暫定でも対策が早いと信頼感も出て非常に嬉しく思います。
設置して頂いた貼紙を確認すると木の棒にA4ラミネート表示を貼り付けたもので、恒久対策(きちんとした看板設置など)までの暫定的なものならいいのですが不十分だとは思います。
以前ラミネート紙でセアカゴケグモ注意の表示がこの公園のフェンスに貼られていた事がありましたが、長くはもたず風で飛ばされてしまっていました。(その後セアカゴケグモが近くで発見されています)
貼紙の向きも道路に向かった向きで、路上駐車しようとした車からは貼紙が真横からしか見えず、書いてある文字がまったく見えませんでした。なので向きを少し斜めにして見える角度に変更させて頂きました。
あとは設置された貼紙に対して恒久対策までの暫定でないとしたら、十分とは思えない状態です。

ついこの間、町議の人からぜひこのシステムを利用して下さいと聞き利用しましたが、納得いかなくて対応済みになるのはどうかと思います。

子供が交通事故になりろうなのを見たといっても問題ないの意味がわかりません。
路上駐車もあると書いてあります。
すぐ北側のミラーがあるところの方がまだ見易い様にも思えます。
子供が出入りして遊ぶ公園ですよ。
いまいち、問題ないの意味がよくわかりません。

写真右側は低くなっていて、こちらも見え難く危ないです。
該当箇所の北側の交差点にある左右が見えるミラーと同じものがあると良いかと思います。

対応ありがとうごさいました。