higa4

・公園の中。新しい滑り台だが、地面までの距離が高い（30cmくらい）
・小さい子供だとこけてしまうことがある。
・安全に配慮しすぎてもつまらないという考え方もあるが。
・砂場にするとかしたほうがいいかも。

【みんなの意見】
・ベビーカーを押すと電信柱が邪魔で避けないといけない。
・歩道を作る場所ではないからではないか。
・一方通行にして、歩道の幅を取れると良さそうだが、道を一方通行にするには住民の合意をかなり厳密にとる必要がある。
・場所によっては電信柱を住宅敷地内に入れて微妙な値段の賃料を支払う場合がある。
・電信柱が電力なのか電話なのかで管轄も変わってくる。
・素人の手に余る問題ではないか。問題提起を受けて専門家に見て頂き、例えば年間の計画の中で優先順位を付けて対応を検討してもらいたい。

【みんなの意見】
・　デザイン的には面白いが（千葉の名産、ピーナッツを模している）、狭い通路に突き出しているので引っかかるのではないか？
・実際におばあさんが引っかかっていた。
・バス停に向かって垂直方向に置いてあるので、待っている時に座ることはあまりない。
・これがあることで嬉しい人は、あまりいなのでは？

【みんなの意見】
・工事関係の落し物？

【みんなの意見】
・駐輪場でないところに二重くらいに駐輪している。
・自転車と歩行者の場所をわけているとこういう起き方はできないのではないか？

【みんなの意見】
・非常に道が広くていいが、自転車と歩行者の道が分かれていないので自転車が速度を出してしまう。真ん中（いちばん危ないところ）を点字ブロックがはしっているのも気の毒。
・名古屋など、塗装面の色を分けている例がある。
・川崎市では国土交通省が道路を色分けして社会実験をしている場所もある。

・建物の正面だけでなく、歩道の進行方向斜めからも段差をなくしているので良いデザイン。

・マンホールを避けるように点字ブロックがジグザクになっている。まっすぐが良いのか、ジグザグが良いのか。
・雨や雪の時、マンホールの上は滑る。
・当事者の意見を聞くべき。

【みんなの意見】
・ベビーカーを押しているとブロックの隙間が響く。アスファルトのほうが滑らか。
・景観は美しいがメンテナンスの点で考えるブロックは高コスト。
・吸水性がある点は長所だが、下が砂地なので変形しやすい。
・これから先、補修の必要な箇所は増えてくるはず。

【みんなの意見】
・街歩き参加者の子供さんが、ずっとあるいている間にゴミを拾ってくれた。
・繁華街の裏通りは結構ちらかっていた。
・ゴミは拾っていただけると助かるけど、ゴミを捨てようとする人が減っていくように街がなっていくといい。
・ゴミがゴミを呼ぶ。落書きが落書きを呼ぶ。常に綺麗にしておくというのが捨てさせない防止策。
・ゴミの発生源があるはず。例えばコンビニの前でその場で食べたり飲んだりしてしまうということはあるかもしれない。
・ゴミ箱の位置が可視化されているといい。郵便ポストのマップのように。
・ゴミ箱がないから捨ててしまうということがある。結局コンビニに捨てる。
・公共のゴミ箱は設置しない方針がある。ゴミは持って帰ってもらおうという趣旨。
・方針としては理解できるがゴミが排出されている現実がある。どうしたら良いか、考える余地がありそうに感じる。
・市街地のコンビニは外でなく、店内に設置するようになってきている。
・街から公衆電話がなくなってきているが、コンビニの前には公衆電話がおいてある。スマホの電源がなくなると公衆電話を使う。コンビニは人の集まりやすい場所になっている。
　
　

【みんなの意見】
・防犯カメラが付いている。
・近くに交番があるので、用途があまりよくわからない。

【みんなの意見】
・地面から柱が生えているがなんのためにあるのかがわからない。
・子供が座っていたけど座る場所にしては適切ではない。
・通行するのにはじゃまになる。
・官民境界であろう。私有地と公共の場所との境目。ビル側の管理ではないか。

【みんなの意見】
・地面から生えていると車とぶつかって曲がっている。
・そもそも車がぶつかりやすい設置の仕方が問題。
・建物から生えさせるといいのではないか？
・設定の仕方などは道交法で決まっているはず。

【みんなの意見（続き）】
・公園にはムクドリの問題もある。糞が多くてベンチはあるが座れない状態になっているのかもしれない。
・みんなで見た時、あまり来たくなる場所ではないようにみえた。
・みんながよく来る場所になると意見が出やすいかもしれない。
・新しいものを作るだけでなく、すでにある施設の中から子供が喜びそうなものを見つけ出して、公園や街全体のにぎわいを考えてみるのも良い。

【みんなの意見】
・子どもが足を挟んで怪我をしてしまう。
・いかに使われていないかの証拠ではないか？
・幕張の海浜公園も同じような箇所があり、子どもが怪我をした経験がある。
・作るときに素材選びで間違っているのではないか？
・全体的に似たような設備が多い。一部だけの修理は難しく、撤去して再設置となることが多い。
・家でウッドデッキを作る場合は10年に一度メンテナンスしている。定期的なメンテナンスを考えても良いのでは。
・すべて市が対処するだけでなく、一部は市民がやっても良いのでは。
・そのような動きが広がるのは嬉しいこと。
・おゆみ野でミドリの調整会議というものを進めている。公園にある木製テーブルの一部壊れた箇所を板を持って来て市民が直した。
・FixMyStreetのようなツールを媒介に定期的な調整会議をもうけて地域で処理できるようになると良い。
・今回の成果を含めてFixMyStreetへの改善要望がでるかもしれない。例えば市役所だけが課題の対応者という形ではなく、他にも修理したりする人がいても良い。
・ベンチを市役所がまるごと交換すると相当コストがかかる。
・材料は提供するので労働力は提供してほしいといことができるとコストは飛躍的に下げられる。
・市に対して寄せられる要望にはすぐにやらないといけないものもあれば、そうでないもの（例：道路に傘が落ちているといった指摘）がある。その選別が市民目線でできるようになるといい。
・自分がやってあげるよ、といったコメントに「いいね」ボタンがあると良い。
・壊れる前の防腐剤を塗るというのも必要かも。

・おしゃれな雰囲気のお店の入り口。
・車椅子では入れない。ベビーカーではかなり困難。
・どういった客層がターゲットか、お店のコンセプトにまで立ち入ることはできない。
・おしゃれでかっこいいとユニバーサルデザインの両立ができるといいね。
・スロープを設ける、インターホンを設ける等で解決できるのではないか？
・デザイン狩りはしたくない。
・同じようなのが千葉駅前のタクシー乗り場とかがある。
・エレベータがあるなら、そこへの回り道の表示があるだけでもいい。

【みんなの意見】
・横断歩道近辺にのぼりをあげないほうがいい。強風の日には歩行者、ベビーカーが巻き込まれかねない。見通しも悪くなる。
・のぼりは基本的に市の専有許可がいるはず。
・取らずにやった場合は違法と思われる。

<a href="https://www.fixmystreet.jp/reports/59" target="_blank">No.59</a>と同じ

【みんなの意見】
・屋根とアクリルの壁が風雨や道路からの小石などの飛散を防ぐ、ユニバーサルデザインの好例。しっかりした作りのコンパクトな椅子。視覚障害者向けに点字ブロックの誘導や道路に落下しないためのアクリルの壁。
・市は一切お金を出していない。アクリルの壁面を広告スペースとして使うWin-Winのモデル。
・道路と垂直方向に設置された壁は歩行者などの視界を遮っている。また、地上50cmほどのところに脚が無く壁が浮いており、ベビーカーに乗った赤ちゃんがぶつかる位置にある。
・脚を両端に付ければ良いのでは？
・垂直方向の壁を全て広告で覆うのではなく、透過できるような空間を設けると良いのでは？